内容証明の回答書（返信文）の書き方｜届いたときの対応・作成手順・送付方法
ペリーフカサワ
内容証明の回答書（返信文）の書き方｜届いたときの対応・作成手順・送付方法
「内容証明が届いた…どう返事すればいい？」
内容証明（通知書）を受け取った側が作る返事の書面を、一般に「回答書」と呼びます。
ただし、初動でのミス（感情的な連絡／軽率な認め方／証拠を捨てる等）は、あとから取り返しがつきません。
本記事では、内容証明 回答書の実務に絞り、初動チェック → 返信要否の判断 → 回答書の構成と書き方 → 送付方法 → NG対応 → Q&A10個まで、分かりやすく整理します。
（※一般的な解説です。個別案件の法的判断は専門家へご相談ください）
1. 内容証明の「回答書」とは？（返信との違い）
1-1 回答書＝「相手の通知に対する立場表明の書面」
内容証明（通知書）に書かれている請求・主張に対して、こちらの立場（認める／争う／条件付きで応じる／協議提案など）を文書で示すのが回答書です。 口頭やメールで返すよりも、経緯と主張が整理され、証拠として残しやすいのが特徴です。
1-2 「回答書」と「返信」はほぼ同義だが、印象が違う
「返信」「返事」「回答」など呼び方は様々ですが、実務では書面のタイトルを「回答書」にするケースが多いです。 受け取る側（裁判所や相手方）が見ても趣旨が明確で、整理された文書として扱われやすいからです。
1-3 大事なポイント：書いた内容は“証拠”になり得る
回答書は、後の交渉や裁判で「当時こう言っていた」と示されることがあります。 だからこそ、感情より事実・証拠・時系列で書くことが重要です。
2. 届いたら最初にやること（初動チェック）
2-1 受取の証拠を残す（封筒も捨てない）
- 封筒（外装）と中身をスマホで撮影（到着日が分かるように）
- 配達記録・追跡番号・配達証明の有無を確認
- 文書はホチキスを外すなど加工せず、原本保管
※「いつ届いたか」は、期限・遅延損害金・交渉経緯の評価に影響することがあります。
2-2 内容物のチェック項目（5分でできる）
| チェック項目 | 見るポイント |
|---|---|
| 差出人 | 個人／法人／代理人（弁護士名の有無）、住所・連絡先 |
| 要求内容 | 支払／解除／差止／謝罪／情報開示など「何を求めているか」 |
| 期限 | 「◯月◯日までに回答」など、短い場合は要注意 |
| 根拠 | 契約条項、取引履歴、出来事の日時、証拠資料の有無 |
| 次の手 | 「法的措置」示唆の有無（訴訟、仮処分、差押え等） |
2-3 まずは「事実関係の棚卸し」を始める
返信の前に、何が起きたのか（時系列）を整理します。 取引先なら「見積→契約→請求→入金→トラブル→やり取り」など、出来事を箇条書きにすると、回答書が一気に書きやすくなります。
3. 回答書を出すべき？出さないべき？判断フレーム
3-1 結論：法律上「必ず返信しないといけない」わけではない
内容証明を受け取ったからといって、常に回答書が必須というわけではありません。 ただし、放置が不利に働くケースがあるため、まずはリスク評価をします。
3-2 返信（回答書）を検討した方がよい典型例
- 高額な金銭請求、損害賠償、慰謝料、解除など影響が大きい
- 期限が短い、または「回答がない場合は法的措置」と書かれている
- 相手が弁護士名義、または会社の法務・代理人が動いている
- 事実誤認があり、放置すると“認めた”と誤解されそう
- 継続取引・近隣・家族など、関係が続く相手で火種を残したくない
3-3 “すぐ返信しない”という戦略もある（ただし放置とは別）
期限がある場合でも、こちらの調査に時間が必要なら、「検討中であること」「回答予定日」を先に通知して、 うかつな認め方を避ける手もあります。
3-4 迷ったらこの3点だけ決める
- 事実：何が起きたか（時系列）
- 争点：どこが食い違っているか（1〜3個に絞る）
- 結論：認める／争う／条件付きで協議（大枠）
4. 回答書で絶対に避けたいNG対応
4-1 NG対応チェックリスト（多い順）
- 感情的な電話（録音されて切り取られるリスク）
- LINE・SNSでの応酬（証拠化されやすく、炎上・拡散リスク）
- よく分からないまま「支払います」「非を認めます」と書く
- 推測で断定する（「絶対に〜した」等）
- 証拠を捨てる・上書き・削除（メール、チャット、入金履歴など）
- 相手の人格攻撃・脅し文句（逆に不利な材料になる）
4-2 書かない方がいいこと（実務のコツ）
- 不用意な“全面的な認諾”につながる表現
- 争点と関係ない過去の話（論点が散る）
- 反論のための反論（読み手に不誠実に映る）
※「言いたいこと」は多いほど不利になりやすいです。回答書は“短く強く”が基本です。
5. 回答書の基本構成（テンプレ骨子）
5-1 回答書の“型”はこれでOK（骨子）
- 日付
- 宛先（相手の氏名／会社名）
- 差出人（自分の住所・氏名・連絡先）
- 表題：回答書（または「通知書に対する回答書」）
- 受領事実：「◯年◯月◯日付通知書を受領しました」
- 要点（結論を先に）：請求に応じる／応じない／協議提案など
- 理由（争点ごとに箇条書き）
- 今後の対応（協議窓口、期限、連絡方法）
- 以上
5-2 “結論ファースト”が強い
相手の書面が長くても、こちらは結論→理由→次の行動の順で短くまとめる方が伝わります。 争点が複数あっても、3点以内に圧縮するのが読み手に優しい回答書です。
5-3 文例は載せない？載せる？（SEO的にも実務的にも）
回答書は、案件ごとに「認めると不利」「言い回しで意味が変わる」ことがあります。
そのため本記事では、コピペ文例そのものではなく“型（骨子）と考え方”を中心に解説しています。
※もしサイト内でテンプレ販売・無料DLをする場合は、別記事（またはDLページ）に分けて内部リンクすると成約しやすいです。
6. 反論・否認・一部認容・和解提案の書き分け
6-1 全面否認（争う）する場合
- 「貴通知書記載の請求には応じられません」と結論を明示
- 否認の理由は事実＋証拠で短く（日時・条項・履歴）
- 必要があれば「根拠資料の提示を求める」
6-2 一部は認める／一部は争う場合（いちばん多い）
全部まとめて否定すると不自然なこともあります。 認める部分と争う部分を分け、争点を明確にする方が、交渉が速く進みます。
- 「Aは認めるが、Bは事実と異なる」など分解して書く
- 争う点は“理由と資料”を添える
6-3 条件付きで応じる（分割・減額・期限調整など）
応じる方針でも、条件が曖昧だと後で揉めます。回答書では、条件を数字で固定するのが安全です。
- 金額（総額・内訳）
- 支払期日（毎月末、◯回分割など）
- 清算条項（これで終結か、他請求を残すか）
6-4 “協議の提案”で出口を作る
争点が大きい場合、回答書で結論を固定しすぎるより、協議の場を設定した方が損を減らせることがあります。 ただし、協議提案でも「全面的に非を認める」ような書き方は避けます。
7. 送付方法（内容証明／配達証明／特定記録）と証拠保全
7-1 送付手段は「重要度」で決める
| 手段 | 向いている場面 | ポイント |
|---|---|---|
| 内容証明 | 争いが大きい／相手も内容証明／後で内容を証明したい | “何を書いたか”を後で立証しやすい |
| 配達証明 | 届いた事実・日付を強く残したい | “いつ届いたか”の証明が強い |
| 特定記録 | コスト抑えつつ発送記録を残したい | 配達は確認できるが、補償や強度は限定的 |
| 簡易書留 | 一定の記録・補償を確保したい | 一般的に使いやすい |
7-2 控えの保存が“勝ち筋”を作る
- 回答書の控え（署名・押印済のもの）
- 発送の控え（受領証、追跡番号、配達結果）
- 関連する証拠（契約書、請求書、入金履歴、メール、チャットログ）
7-3 メール・SMSで補足する場合の注意
早く伝えたい事情があってメール等を使う場合でも、正式な回答は書面で残すのが安全です。 メールは誤送信や改ざん疑義が出やすいため、重要局面では郵送と併用をおすすめします。
8. 会社・事業者の実務フロー（社内対応）
※事業者は「担当者の口頭説明」が後で会社の見解として扱われることもあります。窓口を一本化すると事故が減ります。
9. 専門家に相談する目安（弁護士／行政書士）
9-1 相談を強く推奨するケース
- 高額請求、損害賠償、慰謝料、解除、差止など重大な内容
- 相手が弁護士名義／会社の法務経由
- 期限が短い、または法的手続きの示唆がある
- こちらにも落ち度があり、落としどころを作りたい
- 回答書の一文が「認めた証拠」になり得る場面
9-2 役割の目安
| 専門家 | 得意領域（目安） |
|---|---|
| 行政書士 | 通知・回答など書面作成支援、事実整理、証拠の整え方の助言（※業務範囲に留意） |
| 弁護士 | 法的代理、交渉・訴訟、仮処分など争いの最前線 |
※案件内容により最適解は変わります。まずは「事実整理」と「書面の安全性チェック」だけでも、損失が減ることが多いです。
10. Q&A（よくある質問）10個
Q1. 内容証明が来たら、必ず回答書（返事）を出さないといけませんか？
A. 法律上「必ず返信しなければならない」とは限りません。ただし、放置が不利になるケース（期限付き請求・重大な権利主張等）もあるため、内容とリスクを見て判断します。
Q2. 回答書を出すと、こちらが不利になることはありますか？
A. あります。特に「非を認める」「支払う」などの記載は、後で証拠として使われ得ます。争点があるなら、事実と証拠に基づき、安易に認めない書き方が重要です。
Q3. 期限が短いのですが、間に合いません。どうすれば？
A. 放置ではなく、「調査・検討中であること」と「回答予定日」を先に通知する方法があります。ただし、書き方次第で不利になる場合もあるため、重大案件は専門家に相談が安全です。
Q4. 回答書はメールやLINEでも大丈夫ですか？
A. 早期の連絡としてはあり得ますが、重要局面では書面郵送が無難です。後日の証拠性や誤解防止のため、正式回答は郵送（簡易書留・特定記録・内容証明など）で残すのが基本です。
Q5. 回答書のタイトルは「回答書」でないとダメ？
A. 絶対条件ではありませんが、「回答書」「通知書に対する回答書」とすると趣旨が明確です。相手方や第三者が見ても整理された印象になりやすいです。
Q6. 相手が弁護士名義で送ってきました。こちらも弁護士に依頼すべき？
A. 影響が大きい内容（高額請求・解除・差止等）なら弁護士相談の優先度は上がります。少なくとも、回答書で不用意に認めてしまわないためのチェックは有効です。
Q7. 回答書に証拠（契約書や領収書）のコピーを同封した方がいいですか？
A. 場合によります。早期解決に有効なこともありますが、相手に戦略材料を渡す可能性もあります。争いが強いときは「どこまで出すか」を慎重に決め、必要なら専門家と相談しましょう。
Q8. こちらにも落ち度がある場合、回答書はどう書けばいい？
A. 事実の整理を優先し、結論は「協議提案」や「条件付き応諾」で出口を作ることが多いです。謝罪や認諾の書き方は、法的評価や金額に直結し得るので慎重に。
Q9. 回答書は手書きでも良いですか？
A. 手書きでも構いませんが、読みやすさ・修正履歴・控え保存の点でPC作成が推奨です。誤字や曖昧表現のリスクも下がります。
Q10. 「無視」したらどうなる可能性がありますか？
A. 相手が次の手（再通知・訴訟・仮処分等）に進む可能性があります。必ずそうなるわけではありませんが、放置が「争わない」と受け取られるリスクがあるため、少なくとも状況の整理と方針決定は早めに行うのが安全です。
11. まとめ（最短で失敗しない優先順位）
- 受領記録と証拠保全（封筒・書面・到着日・追跡）
- 請求内容の把握（要求・期限・根拠・次の手）
- 事実の棚卸し（時系列・争点の抽出）
- 回答方針の決定（争う／条件付きで応じる／協議提案）
- 回答書の作成と送付方法の選択（控え・発送証拠も保存）
内容証明の回答書は、上手く書けば「火消し」になり、雑に書けば「燃料」になります。
迷ったら、まずは事実整理だけでも進めると、次の一手が見えます。
相談窓口・依頼方法
「この内容で回答書を出して大丈夫？」「認めると不利にならない？」「期限が迫っている」など、状況により最適な書き方は変わります。
まずは通知書（内容証明）の内容と時系列メモをご用意いただくと、判断が速くなります。
内容証明サポート・料金プラン一覧
ご自身で試したい方から、住所を知られたくない方まで。
目的とご予算に合わせてお選びいただけます。
作成＋発送代行プラン
- WEBヒアリングで詳細をお伺い
- 行政書士が全文作成・修正1回無料
- 内容証明＋配達証明を差出人名義で発送代行
作成代行＆郵送
- WEBヒアリングでトラブル内容を丁寧に確認
- 行政書士が全文を作成（修正1回無料）
- 相手方に自宅住所を直接知られにくい発送方法を提案
- 内容証明＋配達証明を行政書士が郵送手配
行政書士名で代理通知＆速達
- 差出人名を「クロフネ行政書士事務所」として発送
- 相手方に本人の住所・氏名を開示せず通知
- 証拠を残す配達証明付き内容証明で発送
- 急ぎの依頼に優先作成＆速達で手配
執筆者情報
